The Future of Mediation in Religious Courts

Fathan Fadhlullah

The Future of Mediation in Religious Courts

Fathan Fadhlullah

Abstract

This research is motivated by the fact that many medical procedures performed in religious courts have failed. This failure was caused by the integration of judges in mediation through PERMA No. 1 of 2016 concerning Procedures for Mediation in Courts. This causes the judge's limited time to mediate and the additional duties and obligations of the judge. So this article will discuss two things, first, how is the conception of integration mediator judges in Indonesia; second, the Separation of Duties and Functions of Judges and mediators in mediation. The approach method used is a normative approach by placing law as a system of norms, be it principles, legal rules, decisions, courts, or the doctrines of experts. The research findings show that judges and mediators are two separate professions, where judges act as executors and mediators as negotiators. If the merger between judges and mediators continues, then judges will continue to have difficulty complying with two laws and two codes of ethics at once, therefore judges may not be involved in mediation anymore for the sake of effective mediation.

Keywords

Judges, mediators, code of ethics, PERMA No 1 of 2016, Law No 48 of 2009

Full Text:

PDF

References

A. Books/Journals/Internet

Abdul Aziz Dahlan. (1999). Ensiklopedi Hukum Islam. PT. Ikhtiar Batu Van Hoeve.

Ahmad Bastomi, P. P. P. (2021). Penyelesaian Sengketa Perceraian Melalui Mediasi Program Pusaka Sakinah. JURNAL HUKUM dan KENOTARIATAN, 5, 490–500.

Annur, C. M. (2022). Tren Pernikahan di Indonesia Kian Menurun dalam 10 Tahun Terakhir. databoks. https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2022/02/26/tren-pernikahan-di-indonesia-kian-menurun-dalam-10-tahun-terakhir

Annur, C. M. (2023). Kasus Perceraian di Indonesia Melonjak Lagi pada 2022, Tertinggi dalam Enam Tahun Terakhir. databoks. https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2023/03/01/kasus-perceraian-di-indonesia-melonjak-lagi-pada-2022-tertinggi-dalam-enam-tahun-terakhir

Asnur, A. M. (2017). Peranan Mediator dalam Penyelesaian Sengketa Kewarisan pada Pengadilan Agama Sengkang Kelas I B. UIN Alauddin Makassar.

D.Y. Witanto. (2012). Hukum Acara Mediasi: dalam Perkara Perdata di Lingkungan Peradilan Umum dan Peradilan Agama: Menurut PERMA No. 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan. Alfabeta.

Dessy Sunarsi, Yuherman, S. S. (2018). Efektifitas Peran Mediator Non Hakim dalam Penyelesaian Perkara Perceraian di Pengadilan Agama Kelas 1A Pulau Jawa. 2(2), 138–151. https://doi.org/10.32501/jhmb.v2i2.32

Fajar, M., & Achmad, Y. (2010). Dualisme Penelitian Hukum : Normatif & Empiris. Pustaka Pelajar.

Goodpaster, G. (1993). Negosiasi dan mediasi sebuah pedoman negosiasi dan penyelesaian sengketa melalui negosias. Elips Project.

Haeratun, H., & Fatahullah, F. (2022). Efektivitas Mediasi Sebagai Alternatif Penyelesaian Perkara Perceraian di Pengadilan Agama. Batulis Civil Law Review, 3(1), 29. https://doi.org/10.47268/ballrev.v3i1.930

Hasan Bisri, C. (2001). Peradilan Agama di Indonesia. Raja Grafindo Persada.

Indonesia, R. (1974). Undang-Undang Tentang Perkawinan. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, 1, 15. https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/47406/uu-no-1-tahun-1974

Kamaluddin, M. (2022). Tinjuan Yuridis Tugas Mediator Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung No 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dalam Penyelesaian Sengketa Perceraian. 12, 36–44.

Mertokusumo, S. (2009). Hukum Acara Perdata Indonesia (kedelapan). Liberty Yogyakarta.

Muhammad Salam Madkur. (1979). Peradilan dalam Islam (Imron A.M (ed.); terjemahan). Bina Ilmu.

Mulyana, D. (2019). Kekuatan Hukum Hasil Mediasi Di Dalam Pengadilan Dan Di Luar Pengadilan Menurut Hukum Positif. Jurnal Wawasan Yuridika, 3(2), 177. https://doi.org/10.25072/jwy.v3i2.224

Novianto Murti Hartoro, Monika Suharyati, Denico Doly, D. (2017). Hakim : Antara Pengaturan dan Implementasinya. Yayasan Pustaka Obor Indonesia.

Paputungan, R. P. (2017). Kedudukan Hukum Akta Perdamaian Yang Ditetapkan Oleh Hakim Menurut Hukum Acara Perdata. Lex Crimen, VI(8), 1–77.

Rizky, R. K., & Muchamad Coirun Nizar. (2021). Tingkat Keberhasilan Mediasi Oleh Hakim Dan Non-Hakim Di Pengadilan Agama Purwodadi Tahun 2019. ADHKI: Journal of Islamic Family Law, 3(1), 69–82. https://doi.org/10.37876/adhki.v3i1.47

Saifullah, M. (2009). Mediasi dalam Tinjauan Hukum Islam dan Hukum Positif di Indonesia. Walisongo Press.

Saladin, T. (2017). Penerapan Mediasi Dalam Penyelesaian Perkara di Pengadilan Agama. Mahkamah : Jurnal Kajian Hukum Islam, 2(2). https://doi.org/10.24235/mahkamah.v2i2.2034

Salamah, Y. Y. (2013). Urgensi Mediasi dalam Perkara Perceraian di Pengadilan Agama. AHKAM : Jurnal Ilmu Syariah, 13(1), 81–88. https://doi.org/10.15408/ajis.v13i1.953

Saraswati, R., Hadiyono, V., Kusniati, Y., & Boputra, E. (2020). Peranan Mediator Hakim dan Mediator Non Hakim Melindungi Hak-Hak Anak dalam Penyelesaian Sengketa Perceraian. Justitia et Pax, 36(2), 159–179. https://doi.org/10.24002/jep.v36i2.3164

Sunarto, S. (2016). Prinsip Hakim Aktif Dalam Perkara Perdata. Jurnal Hukum dan Peradilan, 5(2), 249. https://doi.org/10.25216/jhp.5.2.2016.249-276

Takdir Rahmadi. (2017). Mediasi : Penyelesaian Sengketa Melalui Pendekatan Mufakat (Edisi kedu). Rajawali Pers.

Taufiqurohman, T. (2021). Implementasi Mediasi pada Proses Perceraian Tki di Pengadilan Agama Ponorogo. JURIS (Jurnal Ilmiah Syariah), 20(1), 115. https://doi.org/10.31958/juris.v20i1.2826

Wahyuni, W. (2023). Mengenal Kode Etik Profesi Hakim. hukumonline. https://www.hukumonline.com/berita/a/mengenal-kode-etik-profesi-hakim-lt63b7e51b091f0/?page=all

B. Regulations

PERMA Number 1 of 2016 concerning Mediation Procedures in Courts.

Law Number 1 of 1974 concerning Marriage.

Law Number 5 of 2014 concerning State Civil Apparatus.

Law Number 7 of 1989 concerning Religious Courts.

Law Number 48 of 2009 concerning Judicial Authority.